14 comments

1. Mārtiņš January 30, 2012 at 09:45

   Ja kopš 1990.gada Rīgas iedzīvotāju sakits ir samazinājies par 250’000, turpretī 1990.-2011.gados ir uzbūvēts diezgan daudz dzīvojamās platības, bet nojaukts ir maz… Kā izskatās šī statistika…? Būtu interesanti to apskatīt. Un vi kaut kur dziļā Latgalē nav situācija relatīvi nesāk līdzināties situācijai Taigā, kur iedzīvotājus skaits ir līdzīgs ar kvadrātkilometru skaitu (tēlaini izsakos)?

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +4 (no 4)
2. renrins January 30, 2012 at 13:53

   Vai tad 1990. gada statistikā nav iekļauti arī Padomju armijas karavīri, kuri pēc tam aizvācās prom no Latvijas?

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +9 (no 11)
3. NeoGeo.lv January 30, 2012 at 14:40

   Atbilde reninam.

   Tieši tā – tur ir gan padomju militāristi, gan viņu ģimenes locekļi, gan daļa padomju laika ieceļotāju, kuri nu ne kādi nevarēja paciest atjaunoto Latvijas valsti.

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +4 (no 8)
4. renrins January 30, 2012 at 15:08

   NeoGeo. Nu lūk īstenībā jau, manuprāt ir ļoti grūti izvērtēt, cik patiešām mēs esam zaudējuši cilvēkus. Jo, manuprāt, padomju militāristi to ģimenes locekļi un imigranti, kuri devās prom no Latvijas līdz 1994. gadam, nav īsti objekrīvi pieskaitīt, pie “zaudējumiem”.
   Vnk trūkst datu cik reāli Latvijā dzīvoja cilvēku piem, 1994. gadā. Reāli visi operē ar 2000 gada tautas skaitīšanas datiem (2,3 miljoni) salīdzinot ar pagājuša gada tautas skaitīšanas datiem.

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +4 (no 6)
5. -> Mārtiņš January 30, 2012 at 16:26

   Par dzīvojamajām platībām. Tas ir tikai normāli. Ja padomju laikos cilvēki bija saspiesti visādās kopmītnēs, komunālajos dzīvokļos, tad tagad cilvēki pamazām spēja atļauties iegādāties lielāko un cilvēcīgāku dzīvojamo platību. Tiesa, kaut kāds grafisks salīdzinājums tam visam – par to, cik vidējais rīdzinieks aizņem m2, būtu gana interesants. 🙂

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +5 (no 5)
6. džordžs February 5, 2012 at 03:04

   Cilvēki dodas uz turieni, kur ir darbs un nauda nevis paliek tādos novados, kur ne darbs, ne nauda.

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +2 (no 2)
7. LoL February 9, 2012 at 21:44

   Ko ta cilvēki Ikšķilē pazaudējuši?

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +1 (no 1)
8. Ilze February 21, 2012 at 14:09

   Glīti, bet, manuprāt, ne līdz galam izanalizēts.
   Par atskaites punktu ņemt 1990. gada datus un tad sūdzēties par to, ka zūd cilvēki (īpaši migrācijas dēļ!) nav korekti, jo tā brīža augstais iedzīvotāju skaits bija rezultāts Padomju laiku darbaspēka imigrācijai un (kā jau minēts citos komentāros) ietvēra arī Latvijā bāzēto Padomju armiju.
   Attiecīgi, ap 1993-1994. gadu emigrācija bija ļoti augsta (armijas izvešana u.c. emigranti uz Krievijas pusi). Un šo emigrāciju jaukt vienā katlā ar to, kas notiek šobrīd un teikt, ka ir slikti, manuprāt, nav īsti pareizi 🙂

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: +2 (no 2)
9. giors February 23, 2012 at 16:27

   kā ir 100 gadu griezumā? Ja darbs ir tikai ES ko darit?

   VA:F [1.9.22_1171]

   Vērtējums: 0 (no 0)
10. Lika March 7, 2012 at 12:28

    Vairāk nekaunīgs pat bērni negrib! Oh labi šeit un zip savā valsts valodā un drīzumā izmirt kā Kuršu =))))

    VA:F [1.9.22_1171]

    Vērtējums: 0 (no 0)
11. Bezdievis March 24, 2012 at 15:19

    Es gan teiktu, ka nevajadzētu būt pārāk optimistiskiem, ka latvieši ir pazuduši tikai par 100’000. Realitātē varu pateikt, ka bija plaša parādībā peimēram abiem krievu vecākiem nosaukt, ka viņa bērni ir latvieši, jo dzimuši Latvijā (kaut pat ir nepilsoņi). Vēl tika sastapti daudzi tādi, kuri latviski gandrīz nerunā un ir ar krievu saknēm, bet nosauca sevi par latviešiem. Tik pat labi, nākamajā tautas skaitīšanā šie paši cilvēki sevi nosauks par krieviem.

    Pat pie neitrālas dzimstības/mirstības/emigrācijas/imigrācijas līmeņa latviešiem vajadzēja būtiski vairoties ņemot vērā jauktās laulības un kopējos bērnus.

    Es teiktu, ka reālais kritums latviešiem ir krietni vien lielāks par šiem 100’000.

    VA:F [1.9.22_1171]

    Vērtējums: 0 (no 2)
12. Bezdievis - giors March 24, 2012 at 15:25

    100 gadu griezumā vēl var atrast, kaut gan dati mēdz atšķirties, tāpēc gribētu lielāku skaidrību.
    Toties neizpētīts lauks ir latvieši (Kurši, Zemgaļi …) 1000 vai 2000 gadu griezumā. Interesanti, cik bija to Kuršu vispār? Cik tagadējās Latvijas teritorijā? To neviens vēstures avots nestāsta vai tie ir bijuši pāris tūkstoši vai pāris simti tūkstoši?

    VA:F [1.9.22_1171]

    Vērtējums: 0 (no 0)
13. Thomas May 5, 2012 at 01:39

    Cik Latvijas tagadējā teritorijā bija kurši, tev nepateiks tagad neviens, jo toreiz nebija modē tāda skaitīšana un ja kur kas tika uzskaitīts, tad maz ticams ka tie dati ir līdz šodienai saglabājušies.
    Lai dabūtu lielāku skaidrību šada tautas skaitīšana ir jāizvada vismaz reizi 5 gados un pie katra nosauktā cilvāka piefiksēšanu vaidzētu pieprasīt arī viņa personības dokumentu, lai pēcāk datus varētu noprecizēt sīkāk, ja vien skaitītājiem dati nav pieejami jau uzskaites vietās.

    VA:F [1.9.22_1171]

    Vērtējums: 0 (no 0)
14. zb May 27, 2015 at 04:12

    Krievija savu armiju no Latvijas izveda 1994. gadā. 20 000 krievijas armijnieki kopā ar visām ģimenēm palika latvijā, pēc līguma, ko latvijai sagādāja Birkavs.

    Kāpēc viņi palika Latvijā
    Viesturs Sprūde, Latvijas Avīze
    2004. gada 13. februārī 08:00

    “Latvijas iedzīvotāju vairākumā līgums izsauca negatīvas emocijas un ne jau velti tika nodēvēts par “Virša—Zotova paktu”. ”

    “Saskaņā ar Krievijas vēlāk iesniegtajiem sarakstiem Latvijā palika 20 430 atvaļinātās militārpersonas, bet kopā ar viņu ģimenes locekļiem šo cilvēku skaits sasniedza aptuveni 50 000.”

    VA:F [1.9.22_1171]

    Vērtējums: 0 (no 0)