Aptauja par brīnumu
12.07.2012 |
kategorija
Aptaujas | 9 komentāri
Noslēgusies aptauja par to, vai mūsu lasītāji tic tam, ka notiek brīnumi. Savu viedokli izteica 41 NeoGeo.lv portāla apmeklētāji.
Britu dramaturgs un publicists Džordžs Bernards Šovs (1856 – 1950) ir teicis: „Brīnums – notikums, kas rada ticību. Šeit arī slēpjas brīnumu būtība un sūtība. Tiem, kas tos novēro, tie var šķist ļoti pārsteidzoši, bet tiem, kas tos rada, – ļoti vienkārši. Bet tam nav nozīmes. Ja tie stiprina vai rada ticību – tie patiešām ir brīnumi.”
Paldies par dalību aptaujā!
Gaidām jūsu viedokli nākamajās aptaujās!
Komentāri
Pievienot komentāru
12.07.2012 pulkst. 10:00(#)
Neiepriecinoši rezultāti. Brīnumu redzētājiem vai nu ir slikta izglītība, vai slinkums domāt un analizēt.
12.07.2012 pulkst. 10:50(#)
Kur definīcija? Ja tādas nav, tad visi putro jēdzienus (piemēram, brīnumu ar veiksmi vai nejaušību). Domāju, ka par brīnumu var uzskatīt to, kas neatbilst pasaules uzbūves likumsakarībām, tātad nav likumsakarīgi sagaidāms notikums / apstāklis. Šādā gadījumā – ja ir sniegta definīcija – cik no tiem, kuri te parādījuši savu ticību, vispār zina, kādas tad ir pasaules uzbūves likumsakarības?! Pareizi KKTK teica – vispirms jāsāk ar izglītību, pēc tam vienkārši jāsāk domāt. Protams, ne visas likumsakarības ir vispār atklātas. Piemēram, vai kvantu paradoksus uzskatīt par brīnumu vai nē? Ja es zinu par Heizenberga nenoteiktības principu, vai tas nozīmē, ka es ticu brīnumiem?
12.07.2012 pulkst. 13:34(#)
Respondentu skaits mazāks par 50, tātad rezultāts ir tikai ilustratīvs, statistiski nenozīmīgs. 🙂
12.07.2012 pulkst. 14:33(#)
Es izvēlējos variantu – Jā, es esmu piedzīvojis brīnumu. Taču man nebija iespējas izvēlēties tikai variantu “Jā”. Es ticu brīnumiem, bet pats tādus neesmu piedzīvojis. Un vispār, lai atbildētu korekti uz šo jautājumu, ir jāzina, kas tad īsti ir brīnums. To nepieciešams definēt un man šķiet, ka vienotas definīcijas brīnumam nav.
12.07.2012 pulkst. 14:34(#)
Nevermind (izlasīju rakstiņu).
12.07.2012 pulkst. 23:20(#)
Nekas tā nesatricina kā brīnums,- ja nu vienīgi naivums ae kādu mēs tam ticam. /M. Tvens/
13.07.2012 pulkst. 22:45(#)
Atbilde solaris:
Domāju, ka brīnuma definīcija ir vienkārša: Brīnums ir jebkāds notikums vai parādība, kura brīnuma vērotājam un/vai piedzīvotājam šķiet zinātniski neizskaidrojama, neparasta. Neatkarīgi no izglītības. Cik cilvēku – tik viedokļu – cik viedokļu – tik arī brīnumu!!! (:
14.07.2012 pulkst. 10:45(#)
1. Kaut kā nepamanīju, ka būtu notikusi tāda aptauja.
2. Es noteikti esmu dzīvē pieredzējis lietas, kas nav zinātniski izskaidrojamas (šobrīd!), taču man nekad to nav ienācis prātā saukt par brīnumu. Mēs vienkārši pietiekami daudz vēl nezinām par sevi un apkārtējo pasauli. Un tad mazāk kritiskie prāti šo nezināšanu aizpilda ar “brīnumu”, kuram, loģiski, ir arī kāds pārdabisks “radītājs”.
06.09.2012 pulkst. 10:32(#)
Ak, Nelabojamais, vai Tu domājies esam gudrāks par Aristoteli, kuram domāšana bija pamatprofesija un kurš izsecināja, ka pasaule atrodas nemitīgā kustībā un ka – tātad ir kāds sākotnējais tās “iekustinātājs”. Un vispār pārlieka norobežošanās tikai tajā, ko var sataustīt un izmērīt atņem dzīvei garšu!