Pasaules Banka par migrāciju Latvijā

11 komentāri par “Pasaules Banka par migrāciju Latvijā”

1. Es domāju, ka pastāv iespēja, ka kāds ir veicis baigo pētījumu par n-ļimoniem, un kaut kas jau bija tajā pētījumā arī jāieraksta. Domāju, ka tā notiek ne tikai pie mums 🙂

   Atbildēt

2. Noteikti neticu, tam ka ASV vairāk bijuši nekā Lielbritānijā 😀

   Atbildēt

3. Un šitā Pasaules Banka vēl visu pasauli māca kā dzīvot un biznesu taisīt?
   Neticami fakti!

   Atbildēt

4. Es domaju, ka Latvija ir nelegalas migracijas tranzitvalsts. Ja kokainu ieved sengenas zona tiesi caur Latviju, tad nav brinums, ka ari nelegalie imigranti brauc tiesi caur Latviju.

   PS. atvainojos, ka nav garumzimju

   Atbildēt

5. 1. Latvija ir liela nelegālās migrācijas tranzītvalsts.
   2. Pasaules Banka šajā ziņojumā ir pieļāvusi ļoti lielas kļūdas.
   —–
   3. Tā kā Latvijas Nacionālo bibliotēku ceļ strādnieki no Rumānijas(viens no viņiem, acīmredzot Latvijas firmas paviršās attieksmes pret drošību un naudas taupīšanas dēļ, šogad gāja bojā), tad var pieņemt, ka Latvijā ieved migrantstrādniekus – cik viņi īsti ir, kas to lai zin… gan jau ka daudz.
   Otrs avots ir biznesmeņi, kas jāsaista sakarā ar ieviesto likumu par īpašumu iegādi, ka Latvija viņiem dod atļauju pārvietoties pa ES… un šis likums bija orientēts uz NVS valstu biznesmeņiem, nevis uz Ķīnas vai Indijas, tā ka dati ir pareizi – viņi noteikti Latvijā neuzturas visu laiku, bet ja jau ir īpašums, tad kas to lai zin… un viņiem visiem ir ģimenes.

   Tā ka es domāju, ka ja pat PB dati nav 100% atbilstoši, tad tendences var redzēt. Tas ka krievi iepērk īpašumus, ir zināms visiem – cik īsti ir tie pircēji – gan jau ka PB ZIN LABĀK par Latvijas ierēdņiem… 😉

   Atbildēt

6. Nesapratu vienu lietu par 1. punktu – kāpēc tieši nelegālie imigranti? Vai tad ir iespējams viņus tik precīzi saskaitīt un veidot tik precīzu statistiku par nelegālajiem imigrantiem?
   Kāpēc tiek rakstīts, ka tie visi ir nelegālie imigranti, ja aptauja ir par migrāciju (gan nelegālo, gan arī legālo)

   Atbildēt

7. Atbilde Kalvim Muceniekam.
   Latvijas Centrālā statistikas pārvaldes dati par migrāciju 2010. gadā uzrāda, ka
   uz dzīvi Latvijā no citām valstīm ieradās 2,8 tūkstoši cilvēku, bet uz pastāvīgu dzīvi citās valstīs pārcēlās 10,7 tūkstoši cilvēku.
   Tātad migrācijas bilance ir negatīva – 7, 9 tūkstoši.
   Tie ir oficiālie dati.
   Ja Pasaules Bakna saka, ka mums 2010. gadā ir 60 tūkstošu imigrantu pieplūdums, tad ja tas ir tiesa, tad kā viņi ir radušies?

   Atbildēt

8. Banka nošāvusi kaut kur greizi… viņai vispār laikam tā LV pie vienas vietas….

   Atbildēt

9. Es uzskatu, ka tas, ka datu iegūšanas metodes nav transparentas jau vien liecina par to,ka tie ir aptuveni un iegūti paļaujoties uz iespējamiem pareģojiem, saliekot aprēķinos dažādus reizinātājus.
   Turklāt, tīri no cilvēciskā viedokļa, domāju valstī ar 2 miljoniem 60 tūkstošu pieplūdumu būtu grūti nejust.

   Atbildēt

10. Kas tur, ko zilet – vajag pajautat pasai bankai. Neogeo nav izdarijis majasdarbu.

    Atbildēt

11. Vai tad, ja kāds pārskaita naudu uz ārzemēm, uzreiz jāizdara secinājums, ka imigrants sūta naudu saviem mājiniekiem? Kas par sviestu? Man meita ārzemēs studē, sūtu viņai palaikam naudu, tad tas tiek ieskaitīts migrantu sūtījumos????????

    Atbildēt